Копія
Справа № 2270/9006/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс"про стягнення заборгованості.
Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Всупереч вимог ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду документи, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: докази отримання відповідачем вимоги про сплату боргу № Ю - 280 від 05.07.2011 року.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 липня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49779787, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/9006/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: