Справа № 442/5967/14-ц
У х в а л а
"13" серпня 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Оглянувши матеріали справи вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач сплатила судовий збір в розмірі 243,60 грн., однак як вбачається з довідки за №1719 від 07.08.2014 року, виданої КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ, вартість нерухомого майна становить 141037,00 грн. Судовий збір повинен становить 1% від ціни позову, а саме 1410,37 грн. у відповідності до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України.
Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір (реквізити сплати судового збору р/р 31213206700014, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 37390247, отримувач Дрогобицьке УДКСУ).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи витрати на ІТЗ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін одного дня з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49779461, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 442/5967/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: