Справа № 2-1062/11
У х в а л а
"31" березня 2011 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодорожівської сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не оплачена в повному розмірі судовим збором відповідно до Декрету Міністрів України, який має складати 1 % від ціни позову, а саме позивач заплатив судовий збір в розмірі 77,00 грн., а повинен був оплатити суму 77 грн. 77 коп. (сплачується у місцевий бюджет м.Дрогобич на р/р 314105337700014, ЗКПО 25262988, МФО 825014, код 22090100).
Крім того, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана тільки в кількості двох екземплярів.
Відповідно до ст.120 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином, позивачу до суду необхідно було подати позов в кількості 3х екземплярів та відповідних додатків до нього.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодорожівської сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49779421, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1062/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: