Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1856/15 Головуючий у 1 інстанції: Скляр С.Ю.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Осоцького І.І.
Трофимової Д.А.
при секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст. ст. 309, 314, 315,316 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у цій справі скасувати у частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення комісії та ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по сплаті комісії у розмірі 2402 гр. 94 коп. (дві тисячі чотириста дві гр. 94 коп)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 149 гр. 22 коп.
В іншій частині рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49779119, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 319/1113/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: