справа № 3/325/557/2014
325/1710/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює бухгалтером в ТОВ "Юрокейп Юкрейн - І", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099420 ЗНГ, державний номер НОМЕР_2, в м. Мелітополь по вул. В. Інтернаціоналістів, під час маневрування ліворуч, не обрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху транспорта, де скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем MAZDA 6 з державним знаком АР 7572 СО. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 492860 від 20.08.2015 року, схемою та фототаблицею місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями правопорушника ОСОБА_1
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 36,221, 268, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на рахунок: 31113149700001, код 21081300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Л.Д.Шеїна
The court decision No. 49778140, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 325/1710/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: