1Справа № 335/9114/15-п 3/335/1143/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Орджонікідзевського РВ ГУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: с. Петровське Запорізької області, вул. Деповська, 57 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 021993, складений 09.06.2015 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1. обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України при нижчевикладених обставинах.
09.06.2015 року о 12-40 годині, гр. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. №30 по вул. Рекордна в м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю у невстановленому місці, без будь-яких документів, чим порушила ч. 1 ст. 160 КУпАП України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. визнала вину у вчиненні правопорушення.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №021993 від 09.06.2015 року, пояснення правопорушниці та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., до Державного бюджету України.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 40, 268, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 31116106700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, код платежу 22011800, код ЄДРПОУ 38025409,банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015), без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова
The court decision No. 49778065, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/9114/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: