18.01.2013 Справа №: 332/114/13 Провадження №: 3/332/79/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2013 рокум.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, рік та дата народження суду не відомі, громадянина України, працюючого заступником голови правління ВАТ Запоріжсталь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 615601 від 26.12.2012 року ОСОБА_1 працюючи заступником голови правління ВАТ Запоріжсталь порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.
Порушення встановлені актом СДПІ від 10.12.2012 року № 552/24-0/00191230 перевірки ВАТ Запоріжсталь.
В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення № 615601 від 26.12.2012 року, оскільки він складений за результатами акту перевірки СДПІ від 10.12.2012 року № 552/24-0/00191230, який в свою чергу ВАТ Запоріжстальоскаржений до суду.
Враховуючи, що оскаржуваний в суді акт перевірки, який послужив підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд, у відповідності до змісту ст.278 КУпАП, вважає за необхідне відкласти розгляд даного протоколу до отримання результату оскарження акту перевірки СДПІ від 10.12.2012 року № 552/24-0/00191230.
Керуючись ст.ст.278-280,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд протоколу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП відкласти до отримання результату оскарження акту перевірки СДПІ від 10.12.2012 року № 552/24-0/00191230.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Федоренко
The court decision No. 49777155, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 332/114/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: