Справа № 2270/3235/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 березня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агромета" до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Агромета" до Державної податкової інспекції у Волочиському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити судове засідання на 22.03.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Представнику позивача до початку судового засідання надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та статут ПП "Агромета", а також в адміністративному позові вказати номер засобу зв'язку позивача.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49776221, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.03.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2270/3235/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: