Court ruling № 49776021, 17.01.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/580/11

У Х В А Л А

17 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватної фірми "Аріадна-К" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до приватної фірми "Аріадна-К" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2011 провадження у справі відкрито.

Представником ДПІ у м. Хмельницькому було надано клопотання про вжиття заходів по забезпеченню адміністративного позову шляхом заборони ПФ "Аріадна-К" вчиняти певні дії, а саме: укладати правочини щодо відчуження свого права власності на майно для третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Представником позивача у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

За таких обставин, суд вважає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1