Court ruling № 49775498, 06.05.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

06.05.2014р. № 820/4621/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Кабанова Д.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 07.03.2014 року №0000152201, №0000162201.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області доказів по справі, а саме: розрахунок сум грошових зобовязань, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі контрагентів, по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням:

- від 07.03.2014 року №0000162201 форма "Р", згідно якого ТОВ "Респектплюс" збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 607102,50 грн. (у т.ч за основним платежем - 485682,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 121420,50 грн.);

- від 07.03.2014 року №0000152201 форми "Р", згідно якого ТОВ "Респектплюс" збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 18993,75 грн. (у т.ч. за основним платежем 15195,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 3798,75 грн.).

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів у справі.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Витребувати у Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у строк до 21.05.2014 року: розрахунок сум грошових зобовязань, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням:

З податку на додану вартість:

- Форми "Р" від 07.03.2014 року №0000162201, згідно якого ТОВ "Респектплюс" збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 18993,75 грн. (у т.ч. за основним платежем 15195,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 3798,75 грн. );

З податку на прибуток:

- Форми "Р" від 07.03.2014 року №0000152201, згідно якого ТОВ "Респектплюс" збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 607102,50 грн. (у т.ч за основним платежем - 485682,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 121420,50 грн.).

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 21.05.2014 р. о 14:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.