Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування доказів
11.03.2014р. № 820/1958/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю суддів Панченко О.В., Бадюков Ю.В., при секретарі судового засідання - Добровольській М.С. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України у Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог, просить суд скасувати накази Міністерства внутрішніх справ України № 1528 від 17.09.2011 року, від 19.09.2011 року № 1047 о/с, Наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 217 о/с від 29.09.2011 року; поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді Начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року було відкрито провадження у вказаній справі.
Під час розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Головного управління внутрішніх справ України у Харківській області:
1)Копії наказів про призначенню працівників, відповідальних за порядок зберігання: озброєння й спецзасобів, добровільно зданої, вилученої, знайденої зброї й боєприпасів, вогнепальної зброї й боєприпасів, які приєднані до кримінальної справи як речові докази, у Комінтернівському районному відділі ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, які діяли в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
2)Копії затверджених функціональних обовязків працівників Комінтернівського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, відповідальних за озброєння, зберігання добровільно зданої, вилученої, знайденої зброї й боєприпасів і зберігання вогнепальної зброї й боєприпасів, які приєднані до кримінальної справи як речові докази, оперативних чергових, інших працівників підрозділу щодо контролю за зберіганням, обліком, закріпленням, видачею, прийманням та вилученням озброєння й спецзасобів, які працювали в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
3)Копії наказів й розпоряджень, затверджені плани, рафіки, відомості, списки або письмові вказівки, на підставі яких дозволяється видача озброєння особовому складу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які видавалися в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
4)Копії затверджених графіків щоденної видачі й приймання озброєння, а також щомісячні рафіки чищення зброї в Комінтернівському районному відділі ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
5)Копія посадової інструкції начальника чергової Комінтернівського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, який працював в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі
суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 79, 160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Зобовязати Головне управління внутрішніх справ України у Харківській області надати до суду в строк до 17.03.2014 року:
1) Копії наказів про призначенню працівників, відповідальних за порядок зберігання: озброєння й спецзасобів, добровільно зданої, вилученої, знайденої зброї й боєприпасів, вогнепальної зброї й боєприпасів, які приєднані до кримінальної справи як речові докази, у Комінтернівському районному відділі ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, які діяли в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
2) Копії затверджених функціональних обовязків працівників Комінтернівського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, відповідальних за озброєння, зберігання добровільно зданої, вилученої, знайденої зброї й боєприпасів і зберігання вогнепальної зброї й боєприпасів, які приєднані до кримінальної справи як речові докази, оперативних чергових, інших працівників підрозділу щодо контролю за зберіганням, обліком, закріпленням, видачею, прийманням та вилученням озброєння й спецзасобів, які працювали в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
3)Копії накази й розпорядження, затверджені плани, рафіки, відомості, списки або письмові вказівки, на підставі яких дозволяється видача озброєння особовому складу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які видавалися в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
4)Копії затверджених графіків щоденної видачі й приймання озброєння, а також щомісячні рафіки чищення зброї в Комінтернівському районному відділі ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
5)Копія посадової інструкції начальника чергової Комінтернівського районного відділу ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, який працював в період з 01 квітня 2011 року по 01 жовтня 2011 року;
2. Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.М. Волкова
Суддя О.В. Панченко
Суддя Ю.В. Бадюков
The court decision No. 49775477, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/1958/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: