Court ruling № 49775455, 23.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

23.01.2014р. № 820/2497/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окуржного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "Золота Нива 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства Харківській області щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Золота нива 1", яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012р.; визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 003370 від 05.09.2012 р.; визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо здійснення Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП «Золота нива 1» директор ОСОБА_3 (за межами населеного пункту) без дати в розмірі 150365,43 грн.

У судовому засіданні 23.01.2014 року судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін.

Представник позивача заперечив, зазначаючи, що обов'язок по доказуванню правомірності дій та рішень покладено на відповідача, а тому саме відповідач зобов'язаний надавити відповідні докази по даній справі.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проте, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд виходить також з того, що на суд покладено обов'язок вживати заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 69, 74, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 11.02.2014 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. Витребувати у Приватного підприємства "Золота Нива 1" копії правоустановчих документів, що надавали право на використання у 2012 році земель розташованих на території Іванчуківської сільської ради разом з планово-картографічними матеріалами.

3. Витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Харківській області додаткові докази, а саме: для огляду у судовому засіданні надати оригінали направлення (посвідчення) на проведення перевірки від 03.09.2012 року № 4/0308, наказу на проведення перевірки, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012 року, припис від 05.09.2012 року № 003370, протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 року № 001762, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, постанову про закриття справи від 07.09.2012 року № 000239,а також всі матеріали, які стали підставою для проведення перевірки та належним чином завірені копії вказаних матеріалів, докази на підтвердження наявності земель (невитребуваних паїв) на території Іванчуківської сільської ради із зазначеннням розміру даних земель разом з планово-картографічними матеріалами, а також усі наявні докази в обґрунтування правової позиці по даній справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на постанову.

Суддя С.О.Чудних