Court ruling № 49775435, 06.03.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

06.03.2014р. № 820/2796/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участю позивача Крокун ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_4 до Начальника Управління Держспецзв'язку в Харківській області полковника Держспецзв'язку ОСОБА_5, Управління Держспецзв'язку в Харківській області про скасування наказів та стягнення грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника управління Держспецзв'язку в Харківській області полковника держспецзв'язку ОСОБА_5, управління Держспецзв'язку в Харківській області, в якому просить суд, скасувати наказ начальника управління Держспецзв'язку в Харківській області від 17 січня 2014 року №1-С Про дисциплінарне стягнення, скасувати пункт 1.2 наказу від 6 лютого 2014 року №7-ос начальника управління Держспецзв'язку в Харківській області, стягнути з управління Держспецзв'язку в Харківській області 1315 грн. - суму несплаченої премії грошового утримання за січень 2014 року, стягнути з Управління Держспецзв'язку в Харківській області судові витрати у сумі сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було подано письмове клопотання про витребування доказів по справі.

Розглянувши дане клопотання по суті, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 71 КАС України субєкта владних повноважень зобовязано надати суду всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться у відповідачів, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії документів, що зазначені, в тому числі представником позивача у письмовому клопотанні.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від управління Держспецзв'язку в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 21) належним чином засвідчені копії:

- наказу начальника управління про організацію професійного навчання у 2013-2014 р.р.» та призначення керівних груп з професійної підготовки;

- функціональних (службових) обовязків за посадою інспектора із захисту інформації 3-го відділу управління Держспецзв'язку в Харківській області;

- положення (інструкції тощо) щодо повноважень та функціональних (службових) обовязків начальників 1-го та 3-го відділів управління Держспецзв'язку в Харківській області;

- останню атестацію Крокун ОСОБА_1

- особову справу Крокун ОСОБА_1 в судове засідання для огляду судом.

2. Копію цієї ухвали направити для виконання до начальника управління Держспецзв'язку в Харківській області полковника Держспецзв'язку ОСОБА_5, управління Держспецзв'язку в Харківській області.

3. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяБадюков Ю.В.