№ 49774823, 14.06.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

14 червня 2013 р. Справа №: 332/413/13 Провадження №: 3/332/211/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 рокум.ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьмина», зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 615772 від 18.01.2013 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьмина» порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 608507 грн. по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Метал-Маркет», також завищено суму відємного значення за березень 2012 р., травень 2012 р. на суму ПДВ 121701 грн., та завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за період квітень 2012 р., червень 2012 року на суму ПДВ 121701 грн. Акт перевірки № 605/24-1/00186536 від 28.12.2012 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 28.12.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.01.2013 року. Слухання справи було призначено на 11.02.2013 р., у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьмина» оскаржує Акт перевірки № 605/24-1/00186536 від 28.12.2012 р. Державної податкової служби України, рішення по зазначеній справі на даний час не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.І.Федоренко