№ 49774696, 17.06.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

17 червня 2013 р. Справа №: 332/1314/13-п Провадження №: 3/332/450/13 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 рокум.ЗапоріжжяСуддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, паспорт серії СВ 109820 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 14.12.1999 року, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Завод напівпровідників», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №615844 від 22.03.2013 року, при перевірці ПрАТ «Завод напівпровідників», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2013 року на загальну суму 453742 грн., завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 1154038 грн. Акт податкової перевірки від 11.03.2013 р. № 124/26-0/31792555.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 11.03.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 29.03.2013 року. Слухання справи було призначено на 12.04.2013 р., 17.05.2013 р. у звязку із клопотанням правопорушника було перенесено, оскільки ПрАТ «Завод напівпровідників» оскаржує повідомлення-рішення №0000172600, №0000182600 від 25.03.2013 р. прийнятого на підставі даного акту перевірки в Державній податковій службі України, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О.І.Федоренко