Справа №: 310/7089/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.09.2015 м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Межрегіонального головного управління міндоходів СПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором бази відпочинку «Моряк» (комплексу харчування та відпочинку ДП «Бердянський морський торговельний порт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, директором бази відпочинку «Моряк» (комплексу харчування та відпочинку ДП «Бердянський морський торговельний порт») ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку - несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову № 490 від 04.06.2015 року з порушенням терміну реєстрації 28 календарних днів. Порушено вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
Двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, не повідомивши суду причини своєї неявки. Проте, провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями до протоколу ОСОБА_2 (а.с.17)
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1М вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1М у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Маринін
The court decision No. 49773557, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 310/7089/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: