Decision № 49772652, 07.09.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/243/4254/2015

Номер справи 243/8134/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

«07» вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно укладених між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліра ЛТД" і Слов'янською міською радою Донецької області Договорів - б/н від 02 червня 2004 року "Про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду" з Актом приймання-передавання основних засобів і Переліком житлових будинків, переданих на обслуговування, і № 2 від 05 липня 2013 року "Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська" з Переліком житлових будинків TOB "Ліра ЛТД" є організацією, яка обслуговує житловий фонд, нежитлові приміщення, будівлі, споруди, прибудинкові території Слов'янської міської ради, є балансоутримувачем вказаних об'єктів, в т. ч. житлового будинку № 12 по вулиці Лозановича в м. Слов'янську, в якому власником квартири № 28 є ОСОБА_2, відповідач по справі, на якого відкритий особовий рахунок № 10027.

Відповідно до ст. ст. 21, 24, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" TOB "Ліра ЛТД" має право на отримання плати за послуги з обслуговування та утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з покладеною відповідальністю за повноту збору (плати) за надані послуги.

Згідно ст. ст. 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов'язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.

Проте ОСОБА_2 виконує свої зобов'язання за законом незадовільно, так як надані послуги не оплачує, внаслідок чого має заборгованість за спожиті послуги в сумі 8643,50 грн. станом на 31 липня 2015 року за період з травня 2009 року по липень 2015року включно, яку бажаємо стягнути з відповідача з урахуванням нижченаведеного.

Між позивачем та відповідачем установились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого відповідачу особового рахунку, так як позивач фактично надавав послуги з обслуговування та утримання житлового будинку, де мешкає відповідач, і прибудинкової території біля нього Відповідач приймав послугу та не відмовлявся від неї. Протягом вказаного періоду Скарг у зв'язку з ненаданням або неналежним наданням послуг від нього не надходило

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій у розмірі 8642,50 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 5 від 26 травня 2015 року (а.с.17), не зявився. Надав до суду Заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України «У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1..

Згідно укладених між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліра ЛТД" і Слов'янською міською радою Донецької області Договорів - б/н від 02 червня 2004 року "Про використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового фонду" з Актом приймання-передавання основних засобів і Переліком житлових будинків, переданих на обслуговування, і № 2 від 05 липня 2013 року "Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Слов'янська" з Переліком житлових будинків TOB "Ліра ЛТД" є організацією, яка обслуговує житловий фонд, нежитлові приміщення, будівлі, споруди, прибудинкові території Слов'янської міської ради, є балансоутримувачем вказаних об'єктів, в т. ч. житлового будинку № 12 по вулиці Лозановича в м. Слов'янську, в якому власником квартири № 28 є ОСОБА_2, відповідач по справі, на якого відкритий особовий рахунок № 10027.

Відповідно до ст. ст. 21, 24, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" TOB "Ліра ЛТД" має право на отримання плати за послуги з обслуговування та утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з покладеною відповідальністю за повноту збору (плати) за надані послуги.

Згідно ст. ст. 66, 68, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572 власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов'язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом.

Проте ОСОБА_2 виконує свої зобов'язання за законом незадовільно, так як надані послуги не оплачує, внаслідок чого має заборгованість за спожиті послуги в сумі 8643,50 грн. станом на 31 липня 2015 року за період з травня 2009 року по липень 2015року включно, яку бажаємо стягнути з відповідача з урахуванням нижченаведеного.

Між позивачем та відповідачем установились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого відповідачу особового рахунку, так як позивач фактично надавав послуги з обслуговування та утримання житлового будинку, де мешкає відповідач, і прибудинкової території біля нього Відповідач приймав послугу та не відмовлявся від неї. Протягом вказаного періоду Скарг у зв'язку з ненаданням або неналежним наданням послуг від нього не надходило

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується.

Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» необхідно стягнути заборгованість за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій у розмірі 8642,50 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 січня 2014 року № 80-VІІІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530 ЦК України ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 19, 20, 21, 24, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10 1992 року, ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги , п. 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 02 лютого 1971 року, РНОКПП невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліра ЛТД", поточний рахунок № 260044196059 в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 19378572, заборгованості з оплати послуг з обслуговування та утримання будинків і прибудинкових територій в сумі 8642 грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, народження 02 лютого 1971 року, РНОКПП невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліра ЛТД", поточний рахунок № 260044196059 в ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 19378572, витрати з оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5.