243/7704/15-п
Справа № 3/243/1097/2015
ПОСТАНОВА
7 вересня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером у ТОВ "Злак", розташованого за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 21, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_2 навпроти «Укртелекома» по вулиці К. Маркса м. Словянська, при зміні напрямку руху, при повороті ліворуч, не переконалась що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку з лівої сторони, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами, чим порушила п. 10.1 ПДР України в результаті чого скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнала. Щіро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 117417 від 6 серпня 2015 року свідчать про те, що 6 серпня 2015 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_2 навпроти «Укртелекома» по вулиці К. Маркса м. Словянська, при зміні напрямку руху, при повороті ліворуч, не переконалась що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку з лівої сторони, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами, а також схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре розкаяння ОСОБА_1
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень на доходний рахунок 31210206700075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 49772497, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/7704/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: