Справа № 266/1778/15-п Провадженя№ 3/266/444/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Каттакурган, Узбекистан, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр-д Дачний, 2 (ІПН НОМЕР_1)
за ч.1 ст. 190 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Приморським районним судом міста Маріуполя 11.06.2015р. по справі про адміністративне правопорушення винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї «ТОЗ-63», к. 16 мм, № 40119, яка змінена постановою Апеляційного суду Донецької області від 11.08.2015 р. в частині визначення у всьому тексті його прізвища, що є невірним в частині предмету конфіскації, оскільки, як вбачається з протоколу ДО №232766 від 15.05.2015 р. ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальну зброю, а саме мисливську рушницю «Сайга МК - 03», к. 7,62 мм, № 08131407.
За таких підстав суд вважає необхідним виправити допущену у постанові від 11.06.2015р. у справі про адміністративне правопорушення описку, вказавши правильним предмет конфіскації у резолютивній частині постанови, як «мисливська рушниця «Сайга МК - 03», к. 7,62 мм, № 08131407» у відповідному відмінку.
Керуючись статтею 283, 304, 305 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Приморського районного суду міста Маріуполя від 11 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення №266/1778/15-п, провадження №3/266/444/15 замість неправильного предмету конфіскації, вказати правильно предмет конфіскації, як «мисливська рушниця «Сайга МК - 03», к. 7,62 мм, № 08131407» у відповідному відмінку.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 49772174, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/1778/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: