Court ruling № 49771249, 02.09.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" вересня 2015 р. Справа № 818/1855/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2015 року по справі № 818/1855/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року закрито провадження у справі № 818/1855/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії.

01.09.2015 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка в резолютивній частині ухвали суду від 16.07.2015 року про закриття провадження у справі, невірно вказано номер квитанції від 03.06.2015 року про сплату судового збору, а саме, вказано «№ 0.0.393035725.2» замість «№ 0.0.393035725.1».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.07.2015 року про закриття провадження у справі № 818/1855/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 16.07.2015 року про закриття провадження у справі № 818/1855/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Суми, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний номер квитанції від 03.06.2015 року, а саме, «№ 0.0.393035725.1» замість «№ 0.0.393035725.2».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек