Court ruling № 49762363, 02.09.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6593/15 Головуючий 1 інстанції - Цвіра Д.М.

Справа № 638/1996/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

(вступна та резолютивні частини)

02 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Шалімової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до частини 3 статті 209, частини 1 статті 218 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання її повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 317, 319, ЦПК України , судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Відділення ДАІ Дзержинського Районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати Апеляційному суду Харківської області належним чином завірену копію Висновку за результатами розгляду матеріалу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2012 року на автодорозі Київ - Харків - Довжанський 509 км + 800 км за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділення ДАІ Дзержинського Районного відділу Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надати Апеляційному суду Харківської області письмову інформацію відносно того, чи поновлено розгляд матеріалу за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2012 року на автодорозі Київ - Харків - Довжанський 509 км + 800 км за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Якщо поновлено, письмово повідомити про результат розгляду матеріалу. Якщо не поновлено, письмово повідомити, чому до теперішнього часу за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 жовтня 2012 року, у відношенні ОСОБА_5 не складено протокол про адміністративне правопорушення, а матеріали не передані в суд для притягнення вказаної особи до відповідальності.

Строк виконання ухвали суду - до 18 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-