АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/7534/14 Гол.1 інстанції - Назаренко О.В.
Справа №635/8218/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія: інші
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
17 жовтня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника Калабухова Олексія Володимировича
на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року
за заявою адвоката Калабухова Олексія Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду харківської області від 26 вересня 2014 року заяву Калабухова Олексія Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду.
08 жовтня 2014 року на вище зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 Калабухов О.В. подав апеляційну скаргу .
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, а матеріали справи не містять даних про те, що він звільнений від сплати у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.14 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає сплаті 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ОСОБА_3 в особі представника Калабухова О.В. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121, 80 коп.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз'яснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника Калабухова Олексія Володимировича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2014 року - залишити без руху та надати строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.О.Міненкова
The court decision No. 49762196, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 635/8218/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: