2014/120/2012
2/2014/348/2012
УХВАЛА
01.02.2012 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши позовну заяву військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
13.01.2012 року військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України звернувся до суду з позовною заявою в якій просив: стягнути з відповідача на користь військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України у порядку регресу 1113143 грн. 40 коп., в тому числі 1000000 моральної шкоди, 11948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 101194 грн. 85 коп. виконавчого збору.
У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 10:00 годин 03.03.2012 року.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що у відповідністю з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя:
The court decision No. 49760048, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2014/120/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: