Court ruling № 49758975, 07.11.2011, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ливарно-механічний завод „Ісполіон про визнання недійсним договорів про зворотню безвідсоткову позику,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів про зворотню безвідсоткову позику № 1 від 11 травня 2009 року та договір № 2 від 14 травня 2009 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ливарно-механічний завод „Ісполіон на загальну суму 160000 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наданням строку особі, що її подала, для усунення недоліків.

Так, відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, куди зокрема входять і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки представником позивача при подання апеляційної скарги взагалі не сплачено судових витрат, тому йому слід сплатити 4 гривні 25 копійок судового збору і 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір слід оплатити за такими банківськими реквізитами:

Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області

МФО 833017

р/р 31414537700002

Призначення платежу код платежу 22090100

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються так:

Одержувач: Державний бюджет м. Рівне

ЄДРПОУ: 22586331

Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області

МФО 833017

р/р 31216263700002

Призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Письмові докази (квитанції, платіжні доручення тощо) про виконання ухвали судді апеляційного суду необхідно надати безпосередньо апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2011 року залишити без руху і надати йому пятидений строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання ним копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3