Court ruling № 49758841, 08.02.2010, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Острозький районний суд Рівненської області

м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11

Справа № 2-115/10

Надійшла 04.02.2010 р.

УХВАЛА

08 лютого 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Полішук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановила:

в Острозький районний суд з позовом до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач не виконав вимоги п.5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України , так як не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, відсутні відомості про масу всього спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_2 По справі не визначено процесуальне положення другого спадкоємця за законом - брата позивача ОСОБА_3, який згідно позовної заяви фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Відсутня довідка нотаріальної контори про наявність чи відсутність заповіту спадкодавця та про коло осіб, що претендують на спадщину або прийняли її.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Кошти при оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вносяться до державного бюджету Острозького району (р/р 31219259700273, банк одержувача - Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, ЗКПО 22588330, код платежу - 22050000- ІТЗ для Острозького районного суду). Позивачем подано квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок державного бюджету м. Острог, а не Острозького району за місцем знаходження відповідача. Таким чином, позивач не подав до суду документ, який підтверджує належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 18 лютого 2010 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута. Що не позбавляє його права повторного звернення до суду .

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_4