Court ruling № 49757178, 18.12.2014, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/2303/14-ц

Номер провадження 2/555/688/14

У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника

відповідача ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача -

комунального підприємства

"Березнівське районне бюро

технічної інвентаризації" ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, комунального підприємства Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в заяві від 14 жовтня 2014 року, покликаючись на Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, статтю 386 ЦК України, просить, визнавши поважною причину пропуску трирічного строку звернення до суду, так як дізнався про порушення свого права після винесенння органом досудового розслідування постанови про закриття кримінального провадження у відношенні посадових осіб КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" по ч.1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень при реєстрації права власності за ОСОБА_3 на будинок по вул. Івана Мазепи,6а в м. Березне, захистити його право власності на вклад у будівництво вказаного будинку шляхом визнання незаконною реєстрації за відповідачем ОСОБА_3 права власності на будинок по вул. Івана Мазепи,6а в м. Березне Рівненської області, проведеної комунальним підприємством "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації".

В судовому засіданні 2 грудня 2014 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів - Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації та виконавчого комітету Березнівської міської ради, а 3 грудня 2014 року позивачем подано заяву про більшення позовних вимог з проханням скасувати рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради № 91 від 29 серпня 2002 року "Про оформлення права приватної власності" в частині його оформлення на самовільно збудований житловий будинок по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Березне Рівненської області, рішення виконкому № 64 від 28 лютого 2011 року "Про розгляд заяв громадян, клопотань підприємств, установ та організацій" в частині присвоєння самовільно збудованому будинку по вул. Івана Мазепи, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, порядкового номеру 6а, а також державну реєстрацію на паперових носіях Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 171026 та в електронному варіанті комунальним підприємством "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" на самовільно збудований житловий будинок № 6а по вул. Івана Мазепи в м. Березне Рівненської області за ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені клооптання з наведених в них підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вважає, що вказана заява про збільшення позовних вимог по суті такою не є, а свідчить про заявлення нових вимог до нових відповідачів. Просить відмовити у її прийнятті.

Представник КП "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5 зазначив, що доцільніше було б замінити відповідача, інтереси якого він представляє в суді, так як реєстрації права власності на вказаний будинок бюро фактично не проводило, на іншого відповідача - Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради № 91 від 29 серпня 2002 року "Про оформлення права приватної власності" в частині його оформлення на самовільно збудований житловий будинок по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Березне Рівненської області та рішення виконкому № 64 від 28 лютого 2011 року "Про розгляд заяв громадян, клопотань підприємств, установ та організацій" в частині присвоєння самовільно збудованому будинку по вул. Івана Мазепи, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 порядкового номеру 6а, а також державної реєстрації на паперових носіях Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 171026 та в електронному варіанті комунальним підприємством "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" на самовільно збудований житловий будинок № 6а по вул. Івана Мазепи в м. Березне Рівненської області за ОСОБА_3В.є окремою вимогою, не пов'язаною з первинною, і не може розцінюватися як збільшенням позовних вимог.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 27 ЦПК України.

А у відповідності з ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Це означає, що такі дії позивач вправі вчинити в межах предмету позову і з уже заявлених підстав.

Змінити предмет і підставу позову позивач вправі до початку судового розгляду шляхом подання письмової заяви, що позивачем зроблено не було.

Покликання сторони позивача на те, що такі дії спрямовані на захист права власності ОСОБА_1, а тому мають розглядатися в одному провадженні, не спростовують висновків суду про те, що ОСОБА_1 заявлено нові вимоги до нових відповідачів. Вони не можуть розглядатися як збільшення первинної вимоги.

За наведених обставин суд відмовляє ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог про скасування рішень виконкому Березнівської міської ради та державної реєстрації права власності на самовільно збудований будинок № 6а по вул. Івана Мазепи в м. Березне Рівненської області, а отже й у клопотанні про залучення до участі у справі Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації та виконавчого комітету Березнівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, в якій він просить скасувати рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради - № 91 від 29 серпня 2002 року "Про оформлення права приватної власності" в частині його оформлення на самовільно збудований житловий будинок по вул. Івана Мазепи, 6 в м. Березне Рівненської області, та рішення виконкому № 64 від 28 лютого 2011 року "Про розгляд заяв громадян, клопотань підприємств, установ та організацій" в частині присвоєння самовільно збудованому будинку по вул. Івана Мазепи, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, порядкового номеру 6а, а також державну реєстрацію на паперових носіях Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстраційним № 171026 та в електронному варіанті комунальним підприємством "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації" на самовільно збудований житловий будинок № 6а по вул. Івана Мазепи в м. Березне Рівненської області за ОСОБА_3, відмовити.

Адвокату ОСОБА_2 відмовити в клопотанні про залучення в якості співвідповідачів у справі Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації та виконкому Березнівської міської ради і витребуванні доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду у справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6