Court ruling № 49756973, 04.09.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/3753/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2622/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Техремсервіс"

на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 03.07.2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Техремсервіс" до ОСОБА_2, приватного підприємства "Россінвест" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній цивільній справі про стягнення боргу.

У апеляційному порядку ухвала судді оскаржена ТОВ "Техремсервіс" , від апелянта також надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження ТОВ "Техремсервіс" посилається: на отримання копії вказаної ухвали суду 16.07.2015 року і на підтвердження надав лише суду витяг з ЕДРСР.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Техремсервіс" на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 03 липня 2015 року залишено без руху. Надано ТОВ "Техремсервіс" термін 30 днів з моменту одержання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки попередньо вказані ним причини пропуску не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

04 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "Техремсервіс" про визнання причини пропуску процесуального строку поважними та постановити ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 03.07.2015 року у справі № 552/3753/15ц.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження вказаної ухвали, ТОВ "Техремсервіс" посилається на отримання спірної ухвали працівником ТОВ "Техремсервіс" ОСОБА_3, який в подальшому не передав до канцелярії товариства втративши його.

Недоліки або неналежна організація роботи підприємства не є поважною причиною пропуску строку, оскільки копія оскаржуваної ухвали отримана уповноваженою особою ТОВ "Техремсервіс" 10.07.2015 року.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 03.07.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техремсервіс" у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу судді Київського районного суду м.Полтави від 03.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтвської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов