Справа № 667/7304/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2009 року в розмірі 8430, 44 грн., а також стягнути судовий збір.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. в редакції від 01.09.2015 року, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.
При подачі позивачем позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн., таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 974, 40 грн. (1 218 грн. - 243, 60 грн.) = 974, 40 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків не більше пяти днів, з дня отримання позивачем ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя: ____/ Скорик С.А. /
The court decision No. 49755281, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 667/7304/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: