Справа № 386/785/14-ц
Провадження № 2/386/227/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 липня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 ОСОБА_2 Агобом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог 119 ЦПК України, а саме : до позовної заяви не додано копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача та не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно надати до суду копію паспорту, ідентифікаційного коду, досплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати.
Реквізити та рахунок щодо сплати судового збору при зверненні до Голованівського районного суду Кіровоградської області: код ЄДРПОУ суду 2896851, код ЄДРПОУ 02896851, на рахунок Голованівського районного суду, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016, код отримувача (код за ЄДРПУ) 37791599, рахунок.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
В разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49753113, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 386/785/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: