Справа № 2113/5636/12
(провадження №2/2113/1647/2012)
РІШЕННЯ
(резолютивна частина)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2012 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Терещенко О.Є.
при секретарі Волинекць Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП Комунальне транспортне підприємство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,
в и р і ш и в:
Позов КП Комунальне транспортне підприємство задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Комунальне транспортне підприємство 319.92 грн. заборгованості за вивіз твердих побутових відходів на р/р 26000060251773 в КВ ХФ КБ Приватбанк, МФО 352479, код 32179471, а також судовий збір в сумі 214,60 грн..
В решті інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, алене були присутні в судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеля-ційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду спра-ви апеляційним судом.
Суддя О. Є. Терещенко
The court decision No. 49752421, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2113/5636/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: