Court ruling № 49751590, 11.09.2013, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/304/13-к

Провадження № 1/651/1/13

У Х В А Л А

іменем України

11.09.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді - СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі - БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора - ДАНКЕВИЧ Р.С.

захисника - ОСОБА_1

при судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: нанесенні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3.

Так в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясняли, що 13.06.2008 року приблизно о 23 годині в місячну ніч, ОСОБА_3 йшов спереду, говорячи по телефону, а позаду нього йшли ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відстані 5-10 м по вулиці Урицького в селі Шотівка Іванівського району, Херсонської області. Їх обігнав мотоцикл «Мінськ», який заїхав наперед ОСОБА_3, зупинився і яким керував підсудний, а позаду нього сидів його брат ОСОБА_8. Зупинивши мотоцикл підсудний підійшов до ОСОБА_3, запитав «Хто чіпав його брата» та не чекаючи відповіді наніс йому один удар правою ногою в область щелепи, після якого потерпілий одразу почув хруст зламаних кісток та відчув сильний біль у щелепі і закричав «щелепа, щелепа». Удар був нанесений з боку підйомом правої ноги в нижню щелепу з лівої сторони, а після цього брат підсудного ОСОБА_8 наніс потерпілому один удар в брову. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за їхніми поясненнями, не встигли ОСОБА_3 на допомогу.

А підсудний і свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що того вечора на вулиці Урицького в селі Шотівка Іванівського району, в місячну ніч, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 їхали на велосипедах. Їх обігнали на мотоциклі «Мінськ» підсудний зі своїм братом ОСОБА_8, яким перекрили дорогу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Підсудний зліз з мотоцикла, до нього підійшов ОСОБА_5, і схопивши його за одяг, вони виясняли відносини на узбіччі дороги. В цей час решта хлопців підішли до брата підсудного ОСОБА_8, обступили його і намагалися нанести йому удари, розмахуючи руками. ОСОБА_8 відмахувався руками, вдарив ОСОБА_3 захищаючись і почули, що ОСОБА_3 кричав «щелепа, щелепа».

11.09.2013 року в судовому засіданні захисник підсудного заявила клопотання про доручення Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області проведення відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки одні свідки говорять одне, а інші свідки інше, встановити правдивість пояснень допитаних учасників процесу.

З урахуванням думки учасників процесу, того, що як зазначено вище, одні допитані в суді особи вказують, що злочин вчинив ОСОБА_2, а інші вказують, що злочин вчинив ОСОБА_8, для встановлення істини по справі та правдивості пояснення свідків, для зясування можливості вчинення даного злочину при таких обставинах із зазначенням часу, а саме: могли чи не могли свідки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час зупинки мотоцикла та дій підсудного, до нанесення ним удару, дійти до ОСОБА_3 на допомогу, оскільки при відтворенні обстановки і обставин подій під час досудового слідства не перевірявся час, необхідний для зупинки мотоцикла, при обставинах зазначених свідками ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і їх можливості дійти до ОСОБА_3 та для зясування правдивості пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при нанесенні, як вони зазначають, удару ОСОБА_3 ОСОБА_8, суд, на підставі ст. 315-1 КПК України (1960 року), вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання захисника підсудного та доручити Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області провести відтворення обстановки і обставин події за участю: потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Керуючись ст.ст. 315-1, 347, 349 КПК України (1960 року), суд

У Х В А Л И В:

Доручити Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області провести відтворення обстановки і обставин події з участю потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підсудного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для перевірки правдивості їх свідчень, задовольнивши клопотання захисника підсудного.

Доручення виконати в строк до 26.09.2013 року в умовах та час, приближений до умов вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесене подання прокурора.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна