Справа № 373/3581/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
27 грудня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Керекези Я.І.,
при секретарі Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-09047-070508 від 07 травня 2008 року в розмірі 4805 грн. 53 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином.
Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження у справі.
Згідно ст. 130, 156 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити дану справу до судового розгляду 10 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони .
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 49751046, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 373/3581/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: