3-2625/2010 р.
П О С Т А Н О В А
08 листопада 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянина:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця Херсонської області
Білозерського району с.Дар?ївка
вул. Агропромівська, 11,
працюючого керівником ТОВ «Завод кормових добавок ДЕН»,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Завод кормових добавок ДЕН» порушив ведення податкового обліку, згідно акту №575/23-020/34668888 від 16.09.2010 року.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338814 від 14.10.2010 року та доданими до нього матеріалами.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік
Постанова набрала законної сили:
«____»______20__ р.
Початковий строк пред`явлення
постанови до виконання 3 місяці.
The court decision No. 49750752, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2625/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: