Court ruling № 49749035, 07.09.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №592/1095/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/1840/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 53

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 серпня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Сумського міського центру зайнятості

про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації в Сумському міському центрі зайнятості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 березня 2015 року, з виправленням описки ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково (а.с.38-39).

Розірвано трудовий договір №682 від 01 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 з 18 лютого 2015 року з підстав визначених ст.38 КЗпП України - з ініціативи ОСОБА_3

Зобов'язано ФОП ОСОБА_5 вчинити запис у трудовій книжці ОСОБА_3 про трудові відносини між ними в період з 01 лютого 2011 року до 18 лютого 2015 року відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58.

Зобов'язано Сумський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір від 01 лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5, розірваний з 18 лютого 2015 року з підстав визначених ст.38 КЗпП України - з ініціативи працівника ОСОБА_3

Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь держави 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухваленні додаткового рішення в справі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_5 150 грн. на відшкодування судових витрат.

На цю ухвалу представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 25 серпня 2015 року поштою подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Враховуючи викладене, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (1218 грн. х 0,2) за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030001,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Сумського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зняття його з реєстрації в Сумському міському центрі зайнятості (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За такого недоліку, вважаю необхідним надати представнику ОСОБА_4 строк для його усунення, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати у вказаний строк апеляційному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 серпня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с.139).

Суддя Апеляційного суду Сумської області