Справа № 2-н-397/10
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми ,
17.08.2010 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянув заяву публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Суми вул.. Береста 21, розрахунковий рахунок 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568 код 03352432 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючй за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
в солідарному порядку заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1368 грн. 30 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути в солідарному порядку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючй за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
на користь публічного акціонерного товариства по газозабезпеченню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Суми вул. Береста 21, розрахунковий рахунок 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 337568 код 03352432 в солідарному порядку заборгованості за за спожитий природний газ в сумі 1368 грн. 30 коп. та в дольовому порядку 30 грн. 00 коп. судових витрат тобто по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Суддя О.І. Собина
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 49746159, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-397/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: