Decision № 4974351, 04.03.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2009 р. Справа № 13/523

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді

Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., за участю представників сторін:

позивача: Щербак Ю.І. -за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2. -за нот. посвідченою довіреністю,

Гамов В.М. -за нот. посвідченою довіреністю

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янка

до фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 61 кв.м по вул. Леніна, 40А в м. Кам'янка.

Позивач вимоги підтримав. В обґрунтування вимоги посилається на таке:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 для розміщення кіоску зайнято земельну ділянку площею 61 кв.м по вул. Леніна, 40А в м. Кам'янка.

Спірна земельна ділянка перебувала в користуванні приватного підприємця ОСОБА_2 відповідно до рішення Кам'янської міської ради №4-8-V від 31.07.2006р. та договору оренди земельної ділянки від 31.07.2006р. термін договору оренди землі -один рік.

Підприємець ОСОБА_1 звернулась до міської ради з заявою про видачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в користування спірної земельної ділянки на умовах оренди.

Рішенням міської ради №33-55-V від 20.11.2008р. «Про розгляд заяви підприємця ОСОБА_1»підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки та зобов'язано її до 1.01.2009р. демонтувати кіоск.

На момент розгляду справи мала архітектурна форма -кіоск -не демонтована. Земельна ділянка протиправно використовується відповідачем. Порушення прав позивача стало причиною звернення позивача до суду за захистом.

Відповідач вимоги заперечила. Представники відповідача заперечення підтримали. Письмово звернулися з клопотанням припинити провадження у справі, оскільки між сторонами відсутні правовідносини. Доказів оскарження рішення ради №33-55-V відповідачем не подано. Доказів визнання дій чи бездіяльності ради відповідачем не надано.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи зібрані докази, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що:

Між сторонами виникли відносини з позадоговірного користування земельною ділянкою. Письмовий двосторонній договір оренди землі між сторонами відсутній.

Документом, що посвідчує право користування земельною ділянкою, є державний акт на право постійного користування земельною ділянкою чи договір оренди землі -ст. 126 ЗК України.

Приступати до використання земельної ділянки можна лише після отримання правовстановлюючого документа на землю.

Самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки не спростоване відповідачем в належний спосіб.

Отримання в користування земельної ділянки площею 61 кв.м по вул. Леніна, 40А в м. Кам'янка гр. ОСОБА_2 в 2006р. терміном на 1 рік не породжує для ОСОБА_1 права на користування спірною земельною ділянкою в 2007-2009 роках.

Рішенням міської ради №33-55-V від 20.11.2008р. «Про розгляд заяви підприємця ОСОБА_1»підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки та зобов'язано її до 1.01.2009р. демонтувати кіоск.

Позивач з урахуванням вимог ст. 212 ЗК України правомірно та підставно звернувся до суду для примусового звільнення спірної земельної ділянки.

Оскільки самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі належить відмовити, оскільки суд має розглянути спір по суті.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, звільнити земельну ділянку площею 61 кв.м за адресою: м. Кам'янка, вул. Леніна, 40А - власними силами та за рахунок власних коштів, привести в придатний для використання стан, звільнивши від споруд.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, номери рахунків в банках невідомі

на користь позивача - Кам'янської міської ради, м. Кам'янка, вул. Леніна, 37, ід. код 25872304, рахунок №35412002002881 в УДК України в Черкаській області, МФО 854018

85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба