Справа № 296/7734/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 20 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
04 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2015 року
по цивільній справі за позовом компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора компанії «Vuldi (UK) Limited» в особі директора компанії ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 року становить 1218 грн.00 коп.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції компанії «Vuldi (UK) Limited» необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
-одержувач: Управління казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області
-ЄДРПОУ: 38035726
-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
-МФО: 811039
-Рахунок: 31217206780002
-Код платежу:22030001
-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Крім того, апелянт у апеляційній скарзі звернувся до суду із клопотанням про відстрочення у сплаті судового збору не надаючи жодного допустимого доказу на підтвердження, у зв'язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя ,-
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу компанії «Vuldi (UK) Limited» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя :
The court decision No. 49743050, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 296/7734/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: