Справа № 296/6409/15-ц
2/296/2406/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
"07" вересня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" про визнання недійсним кредитного договору № 50010356 від 27 серпня 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 17.08.2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" про визнання недійсним кредитного договору № 50010356 від 27 серпня 2013 року задоволено частково.
Однак, в рішенні суду допущено описку в даті укладення кредитного договору № 50010356, зазначено від "27 липня 2013 року" замість "27 серпня 2013 року" та в резолютивній частині рішення в слові «обмеже7лною» замість «обмеженою». Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду 17.08.2015 року, оскільки таке право надано суду ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні суду Корольовського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ Мобіліті" про визнання недійсним кредитного договору № 50010356 від 27 серпня 2013 року, зазначивши дату укладення кредитного договору - "27 серпня 2013 року" та в резолютивній частині рішення зазначити «обмеженою».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 49742213, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/6409/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: