Court ruling № 49740591, 07.09.2015, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/2895/15-к

Провадження № 1-кп/496/193/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі:

головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утримання малолітню дитину, працівника ППВКФ «Єва» , проживаючого: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 22.04.2015 року та 13.05.2015 року в ході проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичних засобів, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, збув закупнику ОСОБА_3 паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а ухвалою суду від 9.07.2015 року строк утримання під вартою був продовжений і минає 9.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність ризиків, вказаних в ст. 177 КПК України. При цьому зазначив, що на цей час не допитані свідки обвинувачення і в разі зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу він може здійснити тиск на вказаних свідків з метою зміни ними показів.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення вказаного клопотання та просять змінити запобіжний захід на більш м'який. При цьому посилаються на стан здоров'я обвинуваченого, його сімейний стан.

Заслухавши думку учасників процесу та виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою на два місяці.

При цьому суд виходить з того, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, на цей час не відпали, а сімейні обставини щодо особи обвинуваченого, на які він посилається, не дають підстави для зміни запобіжного заходу.

Суд також враховує ту обставину, що при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 наряду з утриманням під вартою обиралась також застава як альтернативний запобіжний захід, але обвинувачений не скористався правом на внесення застави.

Керуючись ст. 177 , ч.3 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк утримання під вартою в ОСІ на 60 днів з 09.09.2015 року .

Суддя: Крачкова С.В.