Справа № 177/1567/15-ц
Провадження № 2-с/177/3/15
У Х В А Л А
07.09.2015
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою 31.07.2015 року та просить суд скасувати судовий наказ №177/1567/15-ц від 10.07.2015 року, яким з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1952,86 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року, втрати від інфляції 143,28 грн., 7,78 грн. 3 (три) % річних, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2015 року заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків до 14.08.2015 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.
Заявник отримала копію ухвали суду та недоліки усунула.
Суд встановив, що заява суду підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог та в строк зазначений в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказ до розгляду.
Призначити розгляд справи на 09.00 годин 14 вересня 2015 року.
Направити копію ухвали сторонам у справі, а стягувачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49736491, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 177/1567/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: