Decision № 49732983, 30.06.2010, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 2-1586/10

№ -

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі;

судді: Литвинчука В. П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро дзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по теплопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 3752 гривень 95 копійок.

В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання. Тому станом з 01 жовтня 2007 року по 01 квітня 2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню в сумі 3752 гривні 95 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідачів на їх користь.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Сторони вважають можливим слухати справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. Пояснила, що мешкає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, проживаючи у квартирі, користуючись наданими їм послугами по теплопостачанню, їх, разом з тим, не оплачують. Саме тому утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.

Тому суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» у м. Дніпро дзержинську по вулиці Беспалова 2, розрахунковий рахунок № 26001051890201 у ДФ «Приватбанк», МФОО 305965, ОКПО 32540420 - 3752 гривні 95 копійок за надані послуги по теплопостачанню.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.