Справа № 200/23193/14-к
Провадження № 1-кп/200/175/15
УХВАЛА
07 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - Леонова А.А.,
при секретарі: Коляда В.В.
прокурора: Павловського Є.Г.
захисника: ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 1кп/200/175/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року в судове засідання не з'явився свідок з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, про причини своєї неявки суд не повідомив. В судове засідання викликався листом на адресу начальника Бабушкінського РВ ДМУ.
Прокурор заявив клопотання про привід свідка з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 в судове засідання.
Захисник ОСОБА_1 проти даного клопотання заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_2 залишив дане клопотання на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне свідка з вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 в судове засідання доставити приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Свідка з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, доставити в судове засідання приводом 22.09.2015 року на 13:30 годин.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Леонов
The court decision No. 49732971, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/23193/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: