справа № 200/7106/15-ц 07.09.15
Ухвала
про прийняття до провадження суду справи
13 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «АТЛ» про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно розподілу справ між суддями Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «АТЛ» про стягнення боргу, яка перебувала у провадженні судді Циганкова В.О. передано для подальшого розгляду судді Яковлеву Д.О.
При ознайомленні з матеріалами справи судом було встановлено, що під час вирішення питання про відкриття провадження по справі не було виконано вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України.
Керуючись ст..117 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «АТЛ» про стягнення боргу, прийняти до провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлева Д.О.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року о 09 годин 00 хвилин, у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..ОСОБА_3, буд.57.
Направити запит до адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл.. щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Справа розглядатиметься суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлевим Д.О. одноособово.
Суддя Д.О. Яковлев
The court decision No. 49732946, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/7106/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: