Справа № 0312/2741/2012 Провадження № 22-ц/773/1447/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія: 81 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду апеляційним судом
07 вересня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Подолюка В.А.,
суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця - заступника начальника відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука Олександра Петровича, за апеляційною скаргою заступника начальника відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчука Олександра Петровича на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 14 серпня 2015 року ,
В С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 49732596, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0312/2741/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: