Справа № 162/312/14-к Провадження №11-кп/773/235/14 Головуючий у 1 інстанції:Труш ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 липня 2014 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду від 08 травня 2014 року щодо ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду від 08 травня 2014 року щодо ОСОБА_4
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду від 08 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 10 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49732541, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 162/312/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: