Court ruling № 49730231, 04.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа № 922/2884/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№4467 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.14 у справі №922/2884/14

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 26 379,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 23 943, 43грн. заборгованості, 1 615, 76грн. інфляційних витрат, 396, 53грн. 3% річних, 423, 61грн. пені та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору №13778 від 01.08.2011р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2014р. у справі №922/2884/14 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 23 943, 43грн. заборгованості, 387, 49грн. пені, 1 615, 76грн. інфляційних витрат, 396, 53грн. 3% річних та 1 827грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП "Харківські теплові мережі" про стягнення 26 379, 33грн. відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014р. у справі №922/2884/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2015 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Позивачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.