Court ruling № 49730143, 04.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2015 р. Справа № 922/2004/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області (вх. №4454 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.15 у справі № 922/2004/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області

до 1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Булат" 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Мегабанк"

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області (далі за текстом Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій простить:

- визнати незаконним та скасувати п.20. додатку 1 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів» від 23.10.2008 р. №274/08;

- визнати незаконним та скасувати п. 7 додатку 1 до рішення 2 сесії 6 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 03.07.2013 р. №1195/13;

- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №473450 від 29.05.2009 р., серії ЯЛ № 098741 від 31.12.2010 р., серії ЯЖ № 098742 від 31.12.2010 р., які зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 120967100009,121070500118, 121070500117.

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які внесені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6310136300:16:013:0050 та 6310136300:16:013:0297 від 02.04.2013 р. №№ 1315831 та 1320229;

- зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 02.04.2013 р. №№ 1315831 та 1320229;

- зобов'язати ОК «ЖБК «Булат» передати, а Харківську міську раду прийняти земельні ділянки, площами 0,8000 га, 0,2503 та 0,0278 га.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2015р. у справі № 922/2004/15 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Жигалкін І.П., суддя Добреля Н.С.) в позові відмовлено частково в частині позовних вимог про:

- визнання незаконним та скасування п. 20. додатку 1 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів» від 23.10.2008 р. №274/08;

- визнання незаконним та скасування п. 7 додатку 1 до рішення 2 сесії 6 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 22.12.2010 р. №28/10;

- визнання недійсними державних акті на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №473450 від 29.05.2009 р., серії ЯЛ № 098741 від 31.12.2010 р., серії ЯЖ №098742 від 31.12.2010 р., які зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№ 120967100009,121070500118, 121070500117.

- зобов'язання ОК «ЖБК «Булат» передати, а Харківську міську раду прийняти земельні ділянки, площами 0,8000 га, 0,2503 та 0,0278 га.

В частині решти позовних вимог провадження у справі припинено.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог рішення мотивовано пропуском строку позовної давності для звернення з даним позовом. В частині припинення провадження у справі, господарський суд зазначив, що спори ж з державним реєстратором щодо вчинених ним реєстраційних дій підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Прокуратура Харківської області не погодилась з приянтим у справі рішенням та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.