ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2015 р. Справа № 925/1473/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представника Звенигородської ОДПІ - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області у справі за заявою Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Черкаської області від 04.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Від Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області надійшло клопотання, в якому просить суд:
- призначити судове засідання по справі, на якому розглянути питання подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута та можливість припинення провадження по справі;
- вжити заходи, спрямовані на виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 своїх обовязків щодо подання звіту та ліквідаційного балансу банкрута.
Судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 29 липня 2015 року не відбулося у звязку з хворобою судді. Ухвалою від 30.07.2015 розгляд справи відкладено на 03.09.2015.
Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, представника не направив, вимоги ухвали суду також не виконав з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 30.07.2015 ліквідатору банкрута особисто 03.08.2015.
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вказав на те, що ліквідатором вимоги суду не виконані, просив суд припинити провадження у справі, а щодо невиконання ліквідатором банкрута-арбітражним керуючим своїх обов'язків просив суд винести окрему ухвалу, повідомивши про це управління юстиції у Львівській області та сектор з питань банкрутства у Львівській області для вжиття заходів впливу.
З огляду на викладене, керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року.
Повторно зобовязати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду до 5 жовтня 2015 року звіт та ліквідаційний баланс банкрута згідно з положеннями ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а в судове засідання надати також пояснення щодо причини відсутності в попередніх судових засіданнях.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.
2.Викликати у судове засідання: банкрута, ліквідатора банкрута та ініціюючого кредитора. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.
Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство боржника мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ).
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 49729982, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1473/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: