Court ruling № 49729974, 02.09.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Справа № 903/11/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Новоселецький І.А.

за участю представників:

позивача - представник ОСОБА_1

відповідача - представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.15 р. у справі № 903/11/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Термолітмаш"

до Публічного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про стягнення 848 129,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченко Г.І. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 903/11/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.15р. за клопотанням представника позивача призначено судову економічну експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

На розгляд судової економічної експертизи винесено наступні питання:

- Чи було досягнуто економічного ефекту від модернізації дугової сталеплавильної печі ДСП-3 в порівнянні з іншими печами ДСП-3, які експлуатуються на електромеханічному регуляторі потужності на ПАТ Нововолинський ливарний завод?

- За рахунок чого було досягнуто економічного ефекту від модернізації дугової сталеплавильної печі ДСП-3?

За змістом пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи ту обставину, що термін проведення судової експертизи, у тому числі і економічної, проводиться у термін 90 днів, який перевищує строк розгляду апеляційної скарги, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за доцільне скористатися наданим процесуальним правом та зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи та отримання експертного висновку судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №903/11/14 зупинити на час проведення судової експертизи та отримання експертного висновку судом апеляційної інстанції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.