Court ruling № 49729692, 06.11.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.Справа № 924/1343/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне обєднання", Хмельницька обл., м. Славута

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька обл., м. Славута

про визнання договору №1 про надання послуг з централізованого опалення приміщення укладеним

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - за довіреністю № 9 від 01.10.14 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати укладеним договір № 1 про надання послуг з централізованого опалення приміщення укладеним, посилаючись на п.1 ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання"; ст. 20 та ст. 21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"; ст. 181, ч. 3 ст. 179 ГК України; ст. 638 ЦК України. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідач з 16.10.12р. отримує від позивача послуги з централізованого опалення приміщення в якому здійснює підприємницьку діяльність, здійснює лише часткову оплату послуг. При цьому ухиляється від укладення договору про надання послуг з централізованого опалення в порушення вимог п.1 ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про теплопостачання"; ст. 20 та ст. 21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

Повноважний представник позивача з'явився в судове засідання, на задоволенні позову наполягає, відповідно до ст. 69 ГПК України подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи , необхідність подання сторонами доказів по справі, суд вважає, що заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання сторонами витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору по справі № 924/1343/14 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "20" листопада 2014 р.

Позивачу подати в судове засідання докази про оплату відповідачем послуг станом на час розгляду справи.

Відповідачу подати в судове засідання копію витягу з ЄДР ЮО та ФОП станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням свої доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30000,Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14а),

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Я. Мудрого, 22) рек. з повід.